Le groupe RDSE réaffirme son attachement à toutes formes d’engagement citoyen des jeunes, qu’il s’agisse de l’école, du service civique, du tissu associatif, de la Journée Défense et Citoyenneté (JDC) ou du service national militaire.
Un engagement citoyen à encourager
Fidèle à son histoire républicaine et humaniste, le groupe RDSE défend une conception exigeante et ouverte de la citoyenneté, fondée sur les droits, les devoirs et la participation active à la vie de la Cité.
Les sénateurs RDSE considèrent que l’engagement des jeunes doit pouvoir s’exprimer sous des formes plurielles – enseignement moral et civique, service civique, investissement associatif, réserves, JDC – en privilégiant les dispositifs qui responsabilisent les jeunes et les rendent pleinement acteurs.
Nécessité d’une clarification
Le groupe RDSE constate que l’ensemble des dispositifs souffre d’objectifs parfois flous et de cadres juridiques instables, qui nuisent à la lisibilité de l’action publique auprès des jeunes et de leurs familles.
Il appelle à une clarification rapide des orientations nationales afin de définir, dans la durée, un véritable parcours citoyen cohérent, de l’école à l’âge adulte, comme l’avait recommandé en 2022 le sénateur de l’Hérault, Henri Cabanel, dans son rapport parlementaire sur la jeunesse et la citoyenneté.
Inquiétudes sur les moyens budgétaires sur le service civique
Le RDSE, à l’initiative de la loi créant le service civique, alerte sur les diminutions et réallocations de crédits affectant les missions de ce dispositif d’engagement.
Pour le groupe, l’ambition affichée en matière de citoyenneté et d’engagement de la jeunesse ne peut être crédible que si elle s’accompagne de moyens budgétaires stables, lisibles et à la hauteur des objectifs affichés, ce que rappellera le sénateur de Seine-Saint-Denis, Ahmed Laouedj, à l’occasion de l’examen, par le Sénat, des crédits dédiés à la jeunesse, au sport et à la vie associative.
Respect du rôle du Parlement
Le groupe RDSE rappelle enfin que toute évolution substantielle vers un service militaire ou un service national étendu, obligatoire ou de nature hybride, ne saurait se décider par annonces successives ou simples mesures réglementaires.
Conformément à la Constitution et à la tradition républicaine, une telle réforme doit impérativement passer par un débat approfondi et un vote du Parlement, seul à même de fixer un cadre juridique clair, des objectifs assumés et un financement sincère.
