Alors que nos concitoyens attendent un droit nouveau pour une assistance bienveillante de la fin de vie, le Sénat a rejeté – pour des raisons différentes – l’article 4, clé de voûte de la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir. Une partie pour s’opposer à l’ouverture de ce nouveau droit ; une autre, dont le RDSE, pour s’opposer à la version profondément modifiée de la commission des affaires sociales.

Sur le sujet aussi intime qu’est la fin de vie, tous les votes sont respectables. Cependant, en introduisant des conditions d’accès à l’aide à mourir excessivement restrictives, la majorité sénatoriale a provoqué un blocage prévisible : elle a perdu l’adhésion de ceux qui soutenaient l’esprit du texte, sans rallier pour autant ceux qui y étaient opposés.

Bien qu’insatisfait de la version du texte adopté par la commission des affaires sociales du Sénat, le RDSE s’est prononcé à l’unanimité pour la poursuite des débats.

Lors de la discussion générale, le sénateur Bernard Fialaire a souligné que « Contrairement à la caricature que l’on fait du dispositif proposé, il ne s’agit pas de donner la mort : il s’agit de répondre avec bienveillance, avec les soins appropriés, à la supplique de ceux pour qui l’existence n’est plus une vie. ».

Rappelant que « l’aide à mourir ne saurait être un palliatif aux soins palliatifs », la sénatrice Véronique Guillotin a appelé au développement de ces derniers qui sont aujourd’hui insuffisants et profondément inégalitaires selon les territoires, selon les âges et selon les parcours de vie.

A ce stade, le RDSE souhaite que les débats sur la seconde proposition de loi visant à garantir l’égal accès de tous à l’accompagnement et aux soins palliatifs qui reprendront lundi, soient plus sereins et conformes aux attentes de la société. S’agissant de l’accès à l’aide à mourir, le RDSE s’en remet à la sagesse de l’Assemblée nationale pour redonner du sens au texte dans un esprit humaniste